Home arrow Tin tức arrow Nachricht arrow U-Bahn-Bau in Vietnam sorgt für Streit in Berlin
U-Bahn-Bau in Vietnam sorgt für Streit in Berlin | In |
Dutzende Millionen Euro will Deutschland für eine U-Bahn in Vietnam ausgeben. Entwicklungshelfer klagen über Wettbewerbsverzerrung, die Union spricht dagegen von einer Win-Win-Situation. 
Eine U-Bahn sorgt für Ärger. In Vietnam soll sie rollen, und deutsche Hilfsgelder sollen sie finanzieren. Es geht um die Frage, ob der Bau der Züge für Ho-Chi-Minh-Stadt dem Auftragnehmer Siemens mehr nützt, als Entwicklungshilfe eigentlich nützen soll. Die jährliche Entwicklungshilfe für Vietnam gibt das zuständige Ministerium mit 39 Millionen Euro an. Mit dem Geld fördert Deutschland die Wirtschaft, den Umwelt- und Ressourcenschutz und das Gesundheitswesen. Mit einer weit höheren Summe, 85 Millionen Euro, will die Bundesregierung den Bau der Stadtbahn unterstützen. Der Haushaltausschuss des Bundestages hat bereits zugestimmt. Weil sich das Entwicklungsministerium heftig gegen das Projekt wehrte, soll nun das Wirtschaftsministerium tätig werden und eine Zins-Subvention für das Land bereitstellen.
Jetzt rebellieren gegen das Millionenprojekt auch die Organisationen, die nichtstaatliche Entwicklungshilfe leisten. Der teils auch aus Bundesmitteln finanzierte Verband Entwicklungspolitik deutscher Nichtregierungsorganisationen (Venro) beklagt, der Zuschuss diene «einzig dazu, deutschen Unternehmen wie Siemens einen Vorteil gegenüber Mitbewerbern zu verschaffen».

Steuergeld fragwürdig
Es gebe bereits effiziente Instrumente der Außenwirtschaftsförderung, etwa Bürgschaften oder Investitionsgarantien, betont Venro-Vorstandschefin Claudia Warning. «Die Subventionierung eines Großunternehmens über Finanzhilfen für ein Partnerland gehört nicht dazu.» Nicht nur ordnungs-, sondern auch entwicklungspolitisch sei das abzulehnen. Zudem widerspreche das Verfahren einer Vereinbarung der OECD-Staaten, ein «faires und transparentes Verfahren durchzuführen», anstatt die Gelder an einzelne Unternehmen wie Siemens zu binden.

Auch aus der SPD kommt Widerstand: Generell stelle er das Projekt nicht infrage, sagte der entwicklungspolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Sascha Raabe, der Netzeitung. «Wir sind allerdings der Ansicht, dass es sich auch ausschließlich privatwirtschaftlich finanzieren ließe.» Angesichts der Höhe der Investitionen sei die Nutzung von Entwicklungsgeldern dafür nicht vermittelbar. «Wir halten die Verwendung deutscher Steuermittel für das Stadtbahnprojekt für fragwürdig und aus entwicklungspolitischer Sicht für nicht erforderlich», so Raabe.

«Altertümlicher Entwicklungsansatz»
Der Südostasienexperte der Unionsfraktion, Jürgen Klimke, wandte sich energisch gegen die «inhaltlich, entwicklungspolitisch falsche und ökologisch unhaltbare Kritik» von Venro. «Die Förderung des U-Bahn-Baus ist ein Referenzprojekt, das höchst entwicklungsrelevant ist und zusätzlich Arbeitsplätze in Deutschland schafft, eine klassische Win-Win-Situation», sagte Klimke der Netzeitung.

Den Venro-Vorwurf, einzelne Unternehmen zu bevorzugen, weist er zurück: Siemens habe einzig die Machbarkeitsstudie aus eigenen Mitteln finanziert, die vietnamesische Ausschreibung liege aber für jedes deutsche Unternehmen vor, das sich bewerben will, argumentierte Klimke. «Es ist also keine Subventionierung von Großunternehmen, wie sie Frau Dr. Warning in ihrem altertümlichen Entwicklungsansatz darstellt.»

Klimke verweist zudem auf den ökologischen Nutzen der geplanten Stadtbahn. Ho-Chi-Minh-Stadt werde von CO2 entlastet, was die Gesundheit der Einwohner verbessere. Das Projekt schaffe nachhaltig Arbeitsplätze, was wiederum die Armut reduziere. Warnings «entwicklungspolitische Füttermentalität» ignoriere diese Aspekte jedoch. So sei das Uno-Ziel der Halbierung der Armut bis 2015 nie zu erreichen. Außenwirtschaftsförderung und Entwicklungszusammenarbeit müssten nicht mehr getrennt, sondern enger verknüpft werden. «Erst das ermöglicht Entwicklung durch Wirtschaft.»

In Berlin wird nun kolportiert, dass wegen des Streits Vietnam jetzt gar kein Geld mehr wolle. Das wäre dann, so heißt es, ein «Affront gegen Deutschland». Anfang März soll der Vertrag unterschrieben werden.
Netzzeitung. Für das Web ediert von Tilman Steffen 09. Feb 10:04

Comments
Search
Only registered users can write comments!

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
 
Newer news items
Older news items
<< Previous Page                    Next Page>>
< Trước   Tiếp >
[ Quay lại ]

Naturland

Tài liệu về Naturland,
Sau đây là các tài liệu thông tin về Naturland Đức ( tài liệu tiếng Anh)
Quy trình đăng ký, nuôi trồng và sản xuất theo chất lượng của Naturland đề ra cho các lãnh vực sẽ được cập nhật thưởng xuyên, Nếu Quí vị có thắc mắc xin liên hệ trực tiếp với  Công Ty Diệp Lục ( Chlorophyll Ltd. )
Newer news items
Older news items
<< Previous Page                    Next Page>>

Vermiculture, nuôi trùn

Trùn đất là loại động vật cần cho chăn nuôi nhất là nuôi gà vịt trong hộ gia đình . Nó là nguồn đạm tốt cho gà vịt.
 Theo Fosgate (1972) nếu trùn được sấy khô nghiền bột , nó là loại thúc ăn bổ sung đạm giàu protein , có các aminoaxít cân đối và một lượng khoán hợp lý. Kết quả phân tích thành phần dinh dưỡng của trùn đất cho thấy:

Môi trường

Thủy triều đỏ (red tide), hiện tượng nở hoa nước (water bloom) là thuật ngữ chỉ sự nở hoa của các loài vi tảo. Đây là hiện tượng tự nhiên xảy ra do mật độ tế bào vi tảo gia tăng lên đến hàng triệu tế bào/lít (thông thường có khoảng 10 - 100 tế bào vi tảo/ml, nhưng trong trường hợp “nở hoa” mật độ có thể lên trên 10.000 tế bào/ml)
Newer news items
Older news items
<< Previous Page